Begroting voor 2009

Voorzitter,

 

Het Rijk is goed voor ons geweest met een bijdrage die flink meevalt. Niet te luid zeggen, natuurlijk, want voor je het weet pakt ‘Sinterklaas' zijn cadeautje weer terug.

Het is nu zaak om de pot goed te verdelen en te verdedigen; verdedigen, want een goede rentmeester is verstandig en strooit niet uit tot de bodem in zicht is.

 

En ja, verstandig kun je de Begroting noemen. Ik ga ze niet allemaal noemen, maar toch een greep. Softwarepakketten, al dan niet opgelegd door datzelfde Rijk, die efficiënter werken mogelijk maakt, een heuse controller (die wij, mocht de begroting worden aangenomen veel succes wensen, met name op de weg naar een andersoortige Voorjaars- en Najaarsrapportage) die overigens, nog voor hij is aangesteld ook een gebruiksvriendelijk softwarepakket wenst, een extra inzet van een jongerencoach, een uitbreiding voor de griffier, uitbreiding met casemanagement, een vernieuwing van de balies voor meer afzondering vanwege persoonlijke zaken, maar ook preventieactiviteiten inzake "Jongeren, alcohol en drugs" voor de aanpak van drank- en drugsproblematiek. De VVD beseft dat het bedrag dat voor deze laatstgenoemde wordt gevraagd, niet het laatste zal zijn; maar als het ergens goed voor is, dan is het dit project wel. De weg van de mentaliteitsverandering is een lange weg, maar die begint bij breed uitgedragen informatie.

 

Ook met betrekking tot de glijbaan voor de Kloet, kan ik zeggen dat de VVD dit een mooi plan vindt. De Kloet kan ons inziens nog jaren mee en dan is deze glijbaan een aardige toevoeging. Omdat dekking gevonden is in de ruimte 2008, gaan wij er van uit dat de tarieven, anders dan een eventuele lichte verhoging in verband met de inflatiecorrectie, hiervoor niet verhoogd worden.

 

Geld wordt gevraagd voor het uitvoeren van het waterplan en geld voor de uitvoering van het verkeerplan. Gezegd is al dat het erg lang duurt. Goed, het Collegeprogramma strekt zich uit over vier jaar. Maar dat die tijd daar nu echt voor nodig is? De concepten hebben we inmiddels binnen ter bespreking tijdens de komende commissie Grondgebiedzaken. Duidelijk is wel dat het nog lang niet af is.

 

De Dominospelvariant "verenigingsleven" is met de eerste steen in gang gezet. Ook hier wordt tijd voor genomen. De materie is echter stug en de wensenstroom van de diverse verenigingen is niet te stuiten. Het verbaast mij verder dat de handbalvereniging niet met wensen gekomen is, want de handbalfaciliteiten (lees clubgebouw) zijn ook sterk gedateerd en op. Blijkbaar is de vereniging erg bescheiden en vinden ze dat het zo wel toe kan. Maar omdat er van hun uit geen wensen worden geuit, wil ik de wethouder vragen hier met enige voorrang het onderhoud uit het meerjarenplan uit te voeren.

 

De N23. In het afgelopen jaar en daarvoor al, is een aantal maal is gesproken over De Weg en de bekostiging ervan. Bekostiging ging ook uit van een bijdrage van het bedrijfsleven. Een van de manieren om dat te bewerkstellingen is via de OZB. Hoewel de VVD voorstander is van een opheffing van het oneerlijke OZB-gedrocht, zijn we wel, zo lang dat bestaat, voor een verantwoord OZB-beleid. De verhoging voor de niet-woningen is schokkend, maar begrijpelijk.

Het vreemde is dat die verhoging verder gemotiveerd wordt met een tegemoetkoming bij de financiering winkelcentrum en een industriegebied. De VVD geeft het voordeel van de twijfel, ook al omdat het bedrag voor de N23 nodig is, maar wil graag in één van de volgende Commissies Middelen een onderbouwing zien met de bedragen die worden gevraagd en besteed. Het behoeft geen verrassing te zijn dat wij van de VVD vinden dat, zoals ik ook in de Commissie heb gezegd, de OZB weer naar beneden bijgesteld moet worden als voldoende is bijgedragen.

Genoemde wordt verder dat de OZB voor niet-woningen, ook na de verhoging van 20%, de laagst in de regio is. Voor eigenaren Woningen zal de OZB met 2 in plaats van 3% verhoogd worden, maar is wel veruit het hoogste in de regio. Drie keer zo hoog als Koggenland, nota bene.

 

In de aanbiedingsbrief wordt onder het kopje "tot slot" aangegeven dat in de Commissie Middelen uiteen is gezet waarom bepaalde wensen niet zijn overgenomen.

Eén van onze wensen was, en is, een bijzondere opsporingsambtenaar, een BOA.

Schijnbaar is handhaving een lastig onderwerp. Schijnbaar moet je de mensen niet op de huid zitten als regels overtreden worden. Schijnbaar moet er iets op bedacht worden om overtredingen glad te strijken. Maar ‘handhaving' is wat er van de overheid verwacht wordt. Kijk, de VVD is voor vermindering van regels, maar de regels, de democratisch genomen besluiten die er zijn, moeten gehandhaafd worden.

Welaan, straks is het dan zo ver. Want als motivatie om geen BOA aan te stellen wordt gegeven dat het "nog te vroeg" is. Dat belooft wat. Gevraagd naar wat er bedoeld wordt met "te vroeg" geeft het College aan dat een aantal mensen proberen de hondenbelasting te ontduiken. Het College weet echter nog niet of het per sé een BOA moet zijn

 

Bij de reeds gehouden bewonersavonden wordt door een grote groep bewoners aangegeven dat de onveiligheid in hun buurt als één van de grootste maatschappelijke problemen. Er is nog één kwart van de gemeente die voor een bewonersparticipatie-avond wordt uitgenodigd. Maar ik weet eigenlijk al wat daar gezegd zal worden door de bewoners. Vernielingen, graffiti en ander overlast, verkeersonveiligheid en ergernissen door bijvoorbeeld hondenpoep, zwerfvuil, enz. zorgen vaak voor een gevoel van onbehagen en onveiligheid.
Een probaat middel tegen deze hufterigheid is het lik-op-stukbeleid.

Gebleken is verder dat er gebouwen in onze gemeente zijn, die niet brandveilig zijn. Recentelijk hebben we dat in de Commissie RABZ toch wel kunnen constateren door een onderzoek van VROM. Gevreesd moet worden dat er meer gebouwen zijn, waarbij een bezoek van een toezichthouder gerechtvaardigd is.

Brandweer doet wat de Brandweer kan, maar op het gebied van bouwkunde is toch een ander soort toezicht nodig.

Het College vindt het nu nog te vroeg. Maar hoe eerder men tot de slotsom komt dat er een toezichthouder moet komen en van een bepaald kaliber, hoe beter de VVD dat vindt.

 

De VVD ziet de WMO zitten. De zorg kost bakken met geld en dat kon niet ongebreideld gesubsidieerd blijven. De gebruiker, waar kan, betaalt zelf de kosten.

En zo kan de overheid de burger beter bedienen van de zorg die nodig is, met het zelfde geld; maatwerk en dus geen eenheidsworst. Maatwerk met oog op kwaliteit, dat wel.

Bediening van de vraag geschiedt niet alleen aan het loket. Want een groep mensen komt niet bij het loket; of het moet zijn met grote moeite. Lichamelijke of geestelijke problemen kunnen een dermate belemmering zijn, dat van een goed gesprek aan de balie geen sprake kan zijn. Kwaliteitsverlies van zorg ligt dan op de loer.

De VVD is verheugd dat ons voorstel om een mobiel intaketeam in het leven te roepen, is gehonoreerd. Wij kunnen ons vinden in de vorm waarin het gegoten is.

 

Tot zover de eerste termijn.

 

A.L.P. Schuitemaker

6 november 2008